http://lenta.ru/conf/chaplin/
«На вопросы читателей Ленты.Ру ответил заместитель председателя отделавнешних церковных связей Московской патриархии протоиерей ВсеволодЧаплин.»
Любопытны несколько моментов, касающиеся введения предмета в школе и вообще этой «конференции» в целом. Всеволод не ответил на большую часть вопросов. Я бы даже сказал, что он не ответил на основную часть вопросов. Еще интереснее, что редакция ленты.ру никак не прокомментировала это. Кстати, весьма этим разочарован.
А теперь пара цитат:
«Этот предмет раскрывает культурные инравственные аспекты христианства, православия, те стороны церковногоучения, христианской истории, синтеза богослужебных и вообщехристианских искусств, которые сегодня нужно знать всякому православному человеку, а может быть, и всем, кто живет в России.»
Спрашивается, это еще почему? Насколько мне известно, в России церковь отделена от государства. Вопрос о нарушении конституции также был проигнориован.
«Я убежден в том, что присутствующие в стране религиозные меньшинствадолжны иметь точно такую же возможность для преподавания основ своей религиозной культуры, как и православные христиане.»
Сатанисты или сайентологи тоже будут представлены в данной сетке религ. меньшинств?
«Не будет ли преподавание данного предмета создавать конфронтацию между школьниками,>ведьпреподавание православия будет подразумевать, что оно лучшее (значит,инаковерующие – худшее, «сектантское»), значит, кто не православный,тот сектант, это откладывается на подсознательном уровне у детей?
Думаю, что эти опасения далеки от правды жизни. Как я уже сказал, вомногих странах мира, в большинстве стран мира такая система действует и не приводит ни к каким конфликтам.»
Конечно же не будет. Мы, как известно, самая толерантная страна и родина слонов к тому же. Вообще, этот господин подчистую проигнорировал все вопросы, касющиеся того, что этот предмет может привести к усилению национализма и радикальных исламских течений там, где их традиционно не было до этого момента в широком формате (Поволжье, например).
Таких вариантов достаточно много. Давно стало очевидным, что какие-товещи, которые подаются нам как очевидные, в частности, существование питекантропов, по большому счету научно опровергнуто. Доказано, что этагипотеза ошибочна. Сейчас идут споры относительно того, существовали лиавстралопитеки, но остальные известные нам из школьных уроков виды такназываемых первобытных людей, очевидно, никогда не существовали. Ипытаться доказать обратное сегодня серьезные ученые уже не берутся.
Кем опровергнуто? Когда опровергнуто? Абсолютно голословно. Мне, как историку, достаточно дико слышать такие вещи.
Вообще, почему-то представители РПЦ совершенно забывают, что из средних веков человечество вылезло отнюдь не благодаря чрезмерной религиозности, а ей вопреки. Те, кто в этом сомневается, может обратить свой взор в строну наших ближайших соседей из Передней Азии и Ближнего Востока и др..
Во всей этой истории еще есть и третья сторона – минобразования, которое до сих пор не озвучило своей официальной позиции. Есть подозрение, что все это делается с большой оглядкой, а не будет ли чего. Так моя кошка, сжавшись в комок неопределенного цвета и дико озираясь по сторонам в ожидании свиста тапка, пробирается к съестным припасам для хищения оных. В нашем случае свист тапка и окрик не последовали. Посмотрим, что будет дальше.
PS: Ах, да! Дальше же выборы царя-батюшки!